Myönnän, että olin innoissani, kun prinssi Harry alkoi tapailla amerikkalaista, itselleni suhteellisen tuntematonta, näyttelijätärtä.

Vaikka Meghan Markle oli näyttelijä, tietolähteet hänen tehneen vaikuttamistyötä muun muassa naisten oikeuksien eteen, opiskellut yliopistossa kansainvälisiä suhteita ja ollut aktiivinen hyväntekeväisyyshankkeissa jo kauan ennen Harryn tapaamista. Meghanissa yhdistyi näin viihdemaailman glamour, mutta hän ei vaikuttanut miltään tyhjäntoimittajalta. Ennemmin naiselta, joka oli työskennellyt määrätietoisesti uransa eteen ja jolla oli sydän paikallaan. Hän oli täydellisen kiinnostava lisä kuninkaalliseen perheeseen!

Häihin asti kaikki sujuikin mallikkaasti. Ainoastaan Meghanin sisaren avautuminen medialle ”kiipijäsiskosta” ja tämän idea lavastaa siskosten isän kuvat paparazzeja varten varjostivat Meghanin ja median kuherruskuukautta. Syksyllä Sussexin herttuapari ilmoitti odottavansa ensimmäistä lastaan, joka nosti kiinnotuksen Meghania kohtaan – jos mahdollista -vielä korkeammalle.

Samaan aikaan alkoi myös joukkopako hovista – ja sen mukana ilkeät juorut. Meghanin vaativuus ja ”amerikkalainen tehokkuus” olivat polttaneet loppuun Meghanin assitentin, joka avusti Meghania myös tämän hääjärjestelyissä. Myös Robbie Willaimsille työskennellyt Melissa Toubati irtisanoutui herttuattaren palveluksesta kuuden kuukauden yhteistyön jälkeen. 

Pitkän, 17 vuoden työuran hovissa tehnyt, Harryn ja Meghanin yksityissihteeri irtisanoutui pian Melissan jälkeen. Viimeisin irtisanoutuja on reilun viikon takaa Meghanin henkivartija ja tiimin turvallisuuspäällikkö.

”Ehkä Meghan on kuvitellut tekevänsä vain oikein, kun hän aloitti työt kovalla, itselleen ominaisella, työteholla hovissa.”

Meghania kritisoivien riveihin on liittynyt myös juontaja Piers Morgan, joka nimitti kolumnissa Meghania sosiaaliseksi kiipijäksi, joka ottaa elämänsä roolista herttuattarena kaiken irti. Juontajan mukaan Meghan ottaa ihmiset elämäänsä siihen asti, kun heistä on hänelle jotain hyötyä.

Morgan oli katkera, että Meghan oli lopettanut kaiken yhteydenpidon sen jälkeen, kun aloitti elämän hovissa. 

Kaikista kohuista suurin on Meghanin ja herttutar Katen ajautuminen erimielisyyksiin, jonka johdosta myös William ja Harry ovat brittimedian lähteiden mukaan riidoissa.

Tuore brittidokumentti Kate ja Meghan: kuninkaallinen välirikko (Kate V Meghan: Princesses at war?) tutkii, mikä on totuus alati voimistuvien huhupuheiden takana. 

Dokumentissa toimittaja Carole Malone arvelee, että Kate kokee hoviin yllättäen ilmestyneen näyttävän ja sanavalmiin Hollywood-tähden uhkana. Edesmenneen prinsessa Dianan hovimestarina toiminut Paul Burrell yltyy kritisoimaan hovia varsin suorasanaisesti. ”Buckinghamin palatsi on miinakenttä kenelle tahansa ensikertalaiselle”, Burrell lataa ja lisää, että Meghanin kohtelu tuo mieleen Dianan tilanteen aikoinaan. Esiin nousee myös teoria, jonka mukaan ongelma on loppupeleissä veljesten Harryn ja Williamin välinen.

Jos kaikki syytökset ovat totta, niin Meghanin syntilista on pitkä ja tämä herttaisesti hymyilevä nainen voikin olla jotain ihan muuta, mitä odotimme tai oletimme.

Asiat ovat kuitenkaan harvoin ihan näin mustavalkoisia. 

Meghan on hyvin todennäköisesti joutunut toimimaan koko elämänsä hyvin tehokkaasti. Jokainen voi kuvitella kuinka monta vuotta läpimurron tekeminen Hollywoodissa vaatii. Vain harva siinä edes onnistuu. 

Ehkä Meghan on kuvitellut tekevänsä vain oikein, kun hän on aloittanut työt omalla normaalilla työteholla hovissa. En tiedä, millainen työtahti hovissa on, mutta on mahdollista, että se voi poiketa tahdista, jolla määrätietoinen amerikkalaisnainen on noussut ”tyhjästä”omaan asemaansa Hollywoodin showbisneksessä.

Varmasti Meghanilla – kuten varmasti moni muukin hovin ulkopuolisella – voi olla epärealistisia odotuksia, mitä hän voi kuninkaallisena tehdä ja mitä ei. Varmasti moni hoviin kuuluva ja sille työskentelevä on joutunut topputtelemaan ja kertomaan Meghanille sääntöjä – ja myös näkymättömiä sääntöjä, joita varmasti myös riittää.

Muistan, kun ennen Sussexin herttuaparin avioitumista, Kate,William,Harry sekä Meghan osallistuivat samaan paneeliin. Jo tuossa tilanteessa Meghan viittasi, tosin silloin vielä hymyillen ja koko nelikko sulassa sovussa, että myös he ovat olleet eri mieltä asioista. 

Täytyy myös muistaa, että Kate ja William tulevat hyvin erilaisista lähtökohdista kuin Meghan. Ehkä he olisivat toivoneet Harrylle enemmän kaltaisistaan, samanlaisista lähtökohdista tulevaa kumppania, jonka tarkoitusperiä ei tarvitsisi arvuutella.

Tosiasia on kuitenkin myös se, että kovan linjan ammattilaisia on irtisanoutunut hovista pian Meghanin saapumisen jälkeen. Tosiasia on myös se, että oma äiti on ainoa sukulainen, johon Meghan pitää yhteyttä.

Omassa työssäni näen välillä ihmisiä, jotka ovat mukavia silloin ja tekevät tuttavuutta silloin, kun siitä sattuu olemaan hyötyä. Heidän ”ystävä”piirinsä koostuu vain näistä ”merkittävistä” ihmisistä. Jollain tavalla näen sen valitettavasti jopa normaalina noinkin kovalla alalla kuin showbisnes on. 

Se, että arvostanko tuollaisia ihmisiä, onkin sitten asia erikseen.

Tuon Piers Morganin suhteen mietin, että voi olla toki niinkin, että hovin puolelta Meghania on kehoitettu irtautumaan kaikista media-alan tuttavuussuhteista. 

”Ehkä William ja Kate olisivat Harryn toivoneet valitsevan jonkun heidän kaltaisensa, naisen jolla on samanlainen tausta kuin heillä itsellään”

Selvyyttä tilanteeseen tuskin saadaan ihan pian, sillä kuninkaalliset eivät kommentoi huhuja. Myös julkisuudessa kuninkaallisista saa aika yksipuolisen kuvan vilkuttelevina ja hymyilevinä nauhojen leikkaajina. 

Heistä tulee ikään kuin taruolentoja, joiden tarinaa jatketaan huhujen ja oletusten kautta. 

Kaiken tämän perusteella on kuitenkin vaikea arvioida, ovatko Meghanin aikeet olleet vilpittömiä.

Arvailua tuskin on se, että Harry on puolustanut vaimoaan raivokkaasti. Ilmeisesti jopa läheisen veljessuhteen kustannuksella. Harryn takia toivoisi, että suhde osottautuisi kaiken sen arvoiseksi.

Kate ja Meghan: kuninkaallinen välirikko
TV5 ma 28.1. klo 20.00
Katsottavissa tv-ensiesityksen jälkeen Dplayssa

76.kertaa järjestetty Golden Globe -gaala palkisti viime yönä tv- ja elokuvamaailman parhaita.

Sanoisin, että kunnianarvoisen raadin äänestyspäätös jättää (ja uskoisin, että aika monelle muullekin) Bradley Cooperin ja Lady Gagan tähdittämä Star is born -elokuva ilman arvostetuimpia palkintoja oli aikamoinen yllätys.

Sen sijaan toinen viime vuoden yleisösuosikki (passeli elokuva toki sekin) Bohemian Rhapsody palkittiin vuoden parhaana elokuvana, samoin Freddie Mercuryn roolin näyttelevä Rami Malek palkittiin parhaasta miespääosasta.

En tiedä, onko arvostetuimpien palkintojen raadit tekemässä Bradley Cooperille leodicapriot? Leonardo DiCaprio roikkui vuosikaudet Oscar-gaalan ehdokaslistoilla, kunnes sai parhaan miespääosan Oscar-palkinnon vasta vuonna 2016. Cooper on jäänyt joka vuosi myös ilman Golden globe -pystiä – niin myös tänäkin vuonna.

Tämä on sääli, sillä Bradley Cooperin roolisuoritus Jackson Mainena on yksi elokuvahistorian hienoimpia ja koskettavimpia.

Koska.

1.Ei ole helpoin tehtävä saada tällaista tavista ymmärtämään, miksi stadioneita täyttävä laulaja voi päätyä elämässä niin radikaaleihin ratkaisuihin. Bradley onnistuu ja saa vielä Gagan näyttelemän Allyn lisäksi katsojan rakastumaan Jacksoniin.

2. Yleensä sanotaan, että jos rakastut johonkin ulkonäkö menettää merkityksensä. Pätee myös leffaloveen! Minusta Bradley Cooper ei ole koskaan ollut niin kuuma kuin rähjäisenä läpi valkokankaan vanhan viinan hajuisena laulajana.

3. En myöskään muista, milloin olisin itkenyt niin valtoimenaan fiktiivisen elokuvan parissa kuin Starin. Sovin leffan jälkeen ripsivärit poskilla perjantai-iltana hyvin keskelle teinidraamaa, kun painelin Kampin narikkatorin läpi.

4. Cooper siis ohjasi elokuvan. Eikä hän joudu ollenkaan häpeilemään laulusuorituksissa itse Lady Gagalle. Soittipa mies itse kitaraakin.

5. Ei ole liioiteltua sanoa, että Star is born on 2010-luvun Bodyguard! Tarvitsemme valkokankaalle enemmän elämää suurempia rakkaustarinoita.

”Bradley Cooper ei ole koskaan ollut niin kuuma kuin rähjäisenä läpi valkokankaan viinan hajuisena laulajana”

Kun istuin katsomaan elokuvaa tajusin, että olen tavannut Cooperin kerran. Minulle oli varattu Tanskassa kahden muun toimittajan kanssa vartin haastisslotti. Bradley oli hurmaava, avoin – ja saatoimme jopa vähän flirttailla silleen jenkkityyliin. Hassua, että se muistui mieleen vasta, kun näin hänet valkokankaalla taas.

Tai no varmaan siksi, että kirosin noin sata kertaa, miksi miksi miksi, en pyytänyt yhteiskuvaa.

En voinut olla ajattelematta työmäärää, jonka Cooper on ohjaajana ja näyttelijänä  tehnyt koko elokuvan kokonaisuuden eteen – ja voisin kuvitella, että hienoista katsojaluvuista ja lukuisista ehdokkuuksista huolimatta voi olla hienoinen pettymys, jos elokuva jää ilman isompia palkintoja. 

En keksi muuta syytä palkinnottomuudelle kuin sen, että Star is born on Tapahtuipa Hollywoodissa -elokuvan (v.1937) kolmas filmatisointi. Muut versiot on tehty vuonna 1954 ja 1976.

Laitamme vielä Oscar-gaalaan, joka jakaa pystinsä meidän aikaan maanantaina 25.2.

Onneksi käsittämättömän hienon roolisuorituksen Allyna tehnyt Lady Gaga sai sentään yöllä parhaan alkuperäisen kappaleen palkinnon Shallow -kappaleesta. Fiilistelkää tämä video, jos kaipaatte maanantaihin vielä hieman lisää melankoliaa.

Golden globen ehdokkaat ja palkitut vielä täällä.

kuvat Star is born