Hae
Gaalanainen

Selviytyjät ja Herbalisti: Miksi kiusaaminen jää aina muiden asioiden varjoon?

Viime viikolla tunsin olevani huono feministi, kun katsoin Selviytyjätohjelmaa. En tosin katsonut tuota pudonneen Aki Mannisen jälkihaastattelua, vaan elin jo seuraavaa viikkoa. Katsoimme RUUTU+ kautta kun tubettaja Herbalisti, eli Juuso Karikuusi pudotettiin – heti seuraavassa jaksossa Akin perään.

Vaikka Selviytyjät perustuu juonitteluun, niin minulle tuli ikävä Juuson puolesta näistä kahdesta viimeksi  esitetystä jaksosta, erityisesti siitä, miten leirin miehet Juusolle puhuivat ja häntä kohtelivat. Se oli kaikilla tavoin sellaista, mitä ei voi tai pitäisi käsittelemättä hyväksyä. Ikävältä tuntui myös katsoa lasten kanssa, kun heidän suosikkitubettajaa, jota luonnollisesti ohjelmassa kannustivat, vähäteltiin ja jätettiin ulkopuolelle suoraan lasten silmien edessä. Muistuta siinä sitten, että noin ei saa tehdä, vaikka tuolla nuo aikuiset ihmiset tekevät noin.

Herbalisti ja Aki Manninen – molempien taustalla kiusaamiskokemuksia

Onneksi Juuso itse osallistui myös keskusteluun – ja hyvin esimerkillisellä tavalla.

Juuso ei itse uhriutunut tai syytellyt ketään, vaan selvitti Instagramissaan, että kohtelu trikkeröi vanhat kiusaamiskokemukset – ja saattoi siksi aiheuttaa hänessä suurempaa ulkopuolisuuden kokemusta kuin jossain joka ei ole kokenut samaa aikaisemmin. Kiusaamisesta syytetty Aki Mannisen puoliso Rita Niemi puolestaan puolusti miestään, että Akia on itseään kiusattu yläkouluiässä, joten Rita oli sitä mieltä, että Aki ei hänestä voisi kiusata ketään.

Itse olin pettynyt Aki Mannisen käytökseen, koska olen pitänyt häntä aina todella mukavana ja reilun tuntuisena miehenä. Kerran kun lupauduin juttukeikalla testaamaan uuden Galdiaattoriradan Aki toimi hyvin kunnioittavana ja tsemppaavana kannustajana (rata veti aivan hapoille) ja auttoi minut ihan konkreettisesti ylös uima-altaasta. Entä jos tilanne, jossa pitää selviytyä trekkeröi myös Akin vanhat kokemukset ja hän yritti tiedostamatta selvitä niin, että käytti vanhojen kiusaajien metodeita?

Puskissa supattelu kuuluu Selviytyjiin; mutta henkilökohtainen vähättely ja toiselle ilkeästi puhuminen ilman syytä ei pitäisi olla oikeutettua Selviytyjissäkään.

Kiusaamisen hiljainen hyväksyminen – jälleen kerran

Toivon, että minua ei leimata huonoksi naisasianaiseksi kun sanon tämän, koska nämä kaksi kiusaamisen lopettaminen tai tasa-arvon parantaminen eivät missään nimessä sulje toisiaan pois, mutta minua kauhistutti myös se, että näinkin isossa ohjelmassa kuin Selviytyjät on, kiusaaminen on jäänyt toissijaiseksi keskustelun aiheeksi. Kanavalta perättiin, miten siellä saa puhua halventavasti naisista, mutta kellekään ei tullut mieleenkään kysyä, miksi kanava hyväksyi kiusaamisen?

Minusta tuntuu, että näin käy joka kerta – samalla se, että kiusaamista on, hyväksytään hiljaisesti kerta toisensa jälkeen.

Tietyllä tapaa miesten suhtautumisella väheksyvästi Juusoon (tätä harrasti myös muut kuin Aki Manninen, erityisesti tuo BB-voittaja, jonka nimeä en ole tuon käytöksen perusteella vaivautunut opettelemaan, enkä opettele) oli myös tasa-arvokysymys.

Juuso kertoi, kuinka oli opetellut ennen kuvauksia äidin ja siskon kanssa metsässä tunnistamaan erilaisia kasveja, ja ajatteli että olisi sillä tavoin hyödyksi yhteisölle. Niin kuin olikin. Koko heimo sai Juuson takia maistuvampaa ja monipuolisempaa ruokaa. Mutta ei kun Juuson olisi pitänyt osata kyhätä majoja, kalastaa ja tehdä niitä miehille kuuluvia hommia.

Edelleen samat asia kuin kautta aikojen, ei niin sanottu perinteinen miehisyys tai se että mies ottaa haltuun aiheuttaa muissa miehissä jotakin pelkoa ja halua jättää yksi ulkopuolelle. Ehkä jokaisen tätä harjoittavan olisi hyvä pysähtyä hetkeksi edes pohtimaan, mistä tuo käytös johtuu. Toivottavasti osata pyytää myös anteeksi.

 

Ja kiitos! Keräys Koskelan uhrin omaiselle ja kiusaamisen vastaiseen työhön päättyi yöllä. Julkaisin Instagramissani loppusumman, kiitos jokaiselle lahjoittaneelle <3 A

kuvat Nelonen

Lue myös: Vaikuttiko negatiiviset kommentit, miksi kieltäydyin tv-haastatteluista?

20 000 euroa kasassa! Mikä on vaikuttajan vastuu?

Huomasin aamulla, että keräys Koskelan uhrin omaisille sekä kouluväkivallan vastaiseen työhön on kerännyt yli 20 000 euroa! Kiitos te ja hyvä me!

Kotimaan avulta oltiin jo eilen yhteydessä, että uhrin vanhemmille suunnattua 10 000 aletaan muuttaa konkreettiseksi avuksi. Nyt tuo jälkimmäinen kymppitonni on siis kerättynä jo koulukiusaamisen vastaiseen työhön. Moni on laittanut viestiä, että haluaa lahjoittaa 15.päivä (se kai monilla palkkapäivä, näin yrittäjänä olen näistä vähän pihalla), joten keräys on auki 18.3 asti, niin saamme toivottavasti vielä kerrytettyä pottia. Riippuu potin suuruudesta, mitä sillä voi toteuttaa.

Muistutuksena keräyslinkki vielä täällä – jokainen euro on eteenpäin ja lahjoitusaikaa on nyt vielä kaksi viikkoa!

Vaikuttajan ja julkkiksen vastuu?

Moni on ihmetellyt, miten vähän julkisuuden henkilöt ja vaikuttajat ottaneet kantaa Koskelan tapaukseen -tai ylipäänsä kouluväkivaltaab. Itse en ole lähtenyt haastamaan ketään, koska minusta tässä nimenomaan niin sanottu kansa on näyttänyt jo voimansa kartuttamalla summaa ja miettimällä keinoja, joilla oikeasti kouluväkivaltaan voisi puuttua.

Olen ehkä työskennellyt niin kauan viihdetoimittajana alalla, että en oikein osaa ajatuksen tasolla edes erotella elämässä niin sanottuja julkkiskavereita tai julkkislahjoittajia muista, mutta kun sitä perättiin ja nyt katson heitäkin; niin sanottuja julkkiksia on ollut tukemassa. Myös muutamat isot vaikuttajat ovat ottaneet kantaa. Sekin on aika ihanaa, että jokainen, joka tähän on osallistunut ja tätä nostanut on nostanut tätä sydämellään, ei haasteesta tai painostuksesta.

Minusta on jotenkin ihana ajatella, että tuo tämänhetkinen yli 20 000 euron summa koostuu 800 pienemmästä lahjoituksesta. Se kertoo myös siitä, että vain muutama taho ei halua muistaa ja muutosta, vaan moni. Summa on sinällään iso, sillä myöskään yritystahoja ei ole haastettu mukaan.

Kaikkea ei voi muuttaa yksin

Vaikuttajista vielä sen verran, että tietysti toivon, että jokaisella isolla vaikuttajanimellä (joihin itse en lukeudu), olisi edes muutama tärkeä pointti jota edistää esimerkillään ja jota nostaa esille. Kaikkeen ei tietenkään voi, jaksa tai ehdi ottaa kantaa. Eikä se tarkoita, että se ei koskettaisi. Viime viikolla näin sivusilmällä jotain eläinten kohteluun liittyvää -kampanjaa. Vaikka en siihen perehtynyt tai sitä nostanut, se ei tarkoita, etteikö aihe koskettaisi minua.

Samalla tavoin, kun ne vanhemmat joiden lapsella menee elämässä hyvin, olisi pelisilmää ja tahtoa katsoa myös koko yhteisön (tarharyhmän tai koululuokan) hyvinvointia.

Ne joilla on voimia ja valtaa, on minusta myös vastuu.

Päällä on poikkeusolot, joka aiheuttaa meille kaikille omat säätönsä ja huolensa, mutta tämä yritetään kaikki pitää huolta, että tämä kouluväkivaltaan puuttuminen, pitkässä juoksussa myös sen kriminalisointi, ei saa jäädä muun jalkoihin.

*lahjoita täältä